bet356在线官方网站新华社记者熊茂林、徐建梅、黄强和美国国家反恐中心主任乔·肯特17日宣布辞职，并在给美国总统特朗普的公开信中表示，伊朗不是美国的“直接威胁”，战争是在以色列的“压力”下开始的。他不能“毫无悔意地支持战争”。这是特朗普总统任命的美国政府高级官员首次因反对对伊朗军事打击而辞职，凸显了特朗普政府内部在对伊战争决策上的分歧。近期，特朗普总统在伊拉克军事行动的目标、规模和持续时间等问题上多次表达了相互矛盾的观点，反映出既要迎合战争鹰派、安抚反和平主义目标，又要考虑到“让美国再次伟大”基地的诉求。然而，正是因为它是不同的由于难以平衡各方诉求，日本陷入了类似于货币政策“不可能三角”的困境。言辞“反复跳跃” 纵观特朗普总统连日来有关对伊军事行动前景的言论，他的言辞在“胜利”与“不胜利”、“停火”与“继续战争”之间“反复跳跃”。 15日，他声称美国“基本上击败了伊朗”，取得了“惊人的军事成果”，但否认愿意宣布胜利。 16日，他表示，“战争不会在本周结束”，但“肯定不会花很长时间”。 17日，他表示，美国尚未准备好从伊朗撤军，但“我们将在不久的将来撤军”，并表示并不担心伊朗成为“第二个越南”。他一方面大声宣称伊朗将“本质上被击败”，但另一方面却没有宣布战争胜利。就其一而言另一方面，他暗示战争不会很快结束；另一方面，他承诺很快就会结束。分析人士表示，特朗普总统的矛盾言论并非巧合。澳大利亚智库美国研究中心分析师大卫·史密斯表示，特朗普的言论是出于政治动机，而不是对当前战争状况的准确描述。马里兰大学国际与安全研究中心研究员克莱·拉姆齐表示，这些相互矛盾的言论实际上是针对不同群体的。面对主要的战争强硬派，特朗普总统表示，美国无意立即停止军事行动。针对政界和商界对经济走势和中期选举的担忧，他宣称冲突不会持续太久，霍尔木兹海峡很快就会开放。在与MAGA一方较量时，他直接表示美国“赢了”。 ‘不可能三角拉姆齐提到的三个群体是影响白宫决策的三大主要力量。他们都希望美国对伊朗的军事行动的持续时间和规模符合他们的要求。据美国媒体和分析人士称，目前“鹰派”的代表包括共和党参议员林赛·格雷厄姆和汤姆·科顿。他们支持美国和以色列对伊朗发动军事行动，坚持坚决阻止伊朗获得核武器，要求特朗普总统彻底摧毁伊朗的核武器和军事城市，甚至推翻伊朗现政权。以色列游说团体和美国军工联合体也是对抗“鹰派”的力量之一。许多白宫官员和商人组成了一个和平主义团体，希望结束战争。这一派的代表包括美国财政部和国家经济委员会的高级官员和顾问，以及国家安全局局长。苏西·怀尔斯。据路透社报道，这些人警告特朗普总统，战争导致的油价飙升将产生政治影响，损害共和党选举。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪等经济学家表示，战争增加了美国经济陷入衰退的可能性。此外，目前的民意调查显示，M阵营的大多数选民支持特朗普总统对伊拉克动武的决定，但不希望美国派遣地面部队，卷入中东的长期战争。他们更希望美国在“速胜”后，实现所谓“以实力实现和平”、“体面退出”。特朗普总统迄今为止的矛盾言论就是为了同时“安抚”这三种势力。路透社援引一名白宫官员的话说，总统“说服‘鹰派’相信军事行动仍在继续，并警告公众不要采取行动”。“我们正在努力说服公众，让我们的支持者相信，如果局势得到控制，局势只会变得更糟。”但分析人士表示，特朗普实际上无法同时考虑三个政党的情绪，使他陷入“不可能三角”的困境。 MAGA 阵营中存在“奇怪的分歧”。美国媒体近期公布的民意调查显示，大多数“MAGA”选民仍然支持特朗普总统对伊朗采取军事行动。但与此同时，MAGA阵营中的多位核心意见领袖也公开表示反对，包括特朗普总统的前首席策略师史蒂夫·班农、美国保守派政治新闻评论员塔克·卡尔森、保守派媒体人梅金·凯利等。 MAGA 阵营正在呈现出一种“奇怪的分歧”，“意见领袖叛逃，而草根选民支持他们”。卡尔森表示，特朗普政府对伊朗使用武力是以色列的结果的长远规划。克里表示，与伊朗的战争不符合美国的利益，并表示“任何美国人都不应该为另一个国家而死。”他们似乎正在“政治上撤出”主要武装组织。副总统万斯拒绝评论他是否参与伊拉克军事行动的决策。前共和党国会女议员马乔里·泰勒·格林公开批评特朗普总统“不再进行对外战争或政权更迭”的承诺是“谎言”。美国媒体报道称，两人都打算参加2028年总统选举，因此打算与武装组织保持距离。分析人士认为，目前MAGA阵营普通选民对袭击伊朗的支持，是基于特朗普总统的个人“追随者”以及对美国能够“迅速解决”问题的期望。如果战争拖延下去，经济成本增加，MAGA阵营内的反战情绪将迅速反弹。达尔布鲁金斯学会高级研究员韦斯特表示，特朗普违背了向MAGA阵营做出的竞选承诺，也从未给出过发动战争的连贯理由，这给他带来了巨大的政治问题。 “战争持续的时间越长，对他来说就越困难。”新华社华盛顿3月18日电
（编辑：马长彦）
每日更新